转基因食品的安全性辩论赛正方所向反方提的问题

1. 转基因食品的安全性辩论赛正方所向反方提的问题

可以从以下观点发问：
（1）多环节、严谨的安全性评价,可以保证转基因食物的安全
（2）至今尚未发现食用转基因食品而影响人体健康的事例
（3）没能足够的证据证明转基因食物有问题
（4）新闻报道不实，增加了公众对转基因农作物的恐惧感

2. 明天我要参加关于转基因食品安全的辩论，我是反方，认为危险

转基因食品也同样具有两面性。

 1 据报道，科学家研究发现，有些转基因生物产品可能含有有毒物质和过敏源，会对人体健康产生不利影响，严重的甚至可以致癌或导致某些遗传疾病。尽管到目前为止还没有有说服力的研究报告表明这些改良品种有毒，但一些研究学者认为，对于基因的人工提炼和添加，可能在达到某些人们想达到的效果的同时，也增加和积聚了食物中原有的微量毒素。这种毒素的积累是个相当长的过程，但它确实可能正在进行中，因此目前谁也不能确保这些改良品种没有毒。英国科学家普斯陶教授的研究报告说，经过基因改造的马铃薯对实验老鼠的肝、胃和免疫系统都会造成伤害。虽然他的实验结果有待于进一步证实，但仍可提示人们转基因食品可能有损于人类的健康。其次是过敏反应问题，对于1种食物过敏的人有时还会对1种以前他们不过敏的食物产生过敏，原因就在于这种食品中含有了导致过敏的蛋白质。例如科学家将玉米的某一段基因加入到核桃、小麦和贝类动物的基因中，那么，以前吃玉米过敏的人就可能对核桃、小麦和贝类食品过敏。 

2 有研究者认为外来基因会以一种人们目前还不甚了解的方式破坏食物中的营养成分。美国伦理和毒性中心的实验报告则说，与一般大豆相比，耐除草剂的转基因大豆中，防癌的成分异黄酮减少了。 

3 大量的转基因生物进入自然界后很可能会与野生物种杂交，造成基因污染，从而影响到生物多样性的保护和持续利用，这种污染对环境及生态系统造成的危害比其他任何因素对环境造成的污染都难以消除。例如：抵抗除莠剂的转基因油菜会使野生芥菜受到传染，从而使野生芥菜对除杂草措施不敏感。

 4 有些作物插入抗虫或抗真菌的基因可能对其它非目标生物起到作用，从而杀死了环境中有益的昆虫和真菌。有科学家在实验室里做了这样一组对照实验，用抗虫转基因的玉米分别饲喂玉米钻心虫和草蛉，实验结果表明，在钻心虫的死亡率高达60％的同时，草蛉的成熟期也比正常时间晚了3天。草蛉是一种益虫，被农民大量繁殖以防治棉铃虫和蚜虫等农业虫害。这个实验证明，抗虫转基因玉米没有识别益虫和害虫的能力，它在毒杀害虫的同时，也损害了益虫。若大规模地种植抗虫作物可能意味着减少有益昆虫的种群。英国的《自然》杂志1999年5月刊登了美国康奈尔大学副教授约翰·罗西的一篇论文，引起世界关注。该文说，抗虫害转基因“BT玉米”的花粉含有毒素，蝴蝶幼虫啃食撒有这种花粉的菜叶后会发育不良，死亡率特别高。科学家认为，植入BT基因使玉米能够产生杀伤害虫的物质，从而具有抗虫害能力，但也因此而有了毒性，可能对生态环境造成不利影响。 目前我国有百余个实验室在开展有关生物技术的研究，有的转基因作物已被批准商品化，大面积种植，虽然真正能够被老百姓吃到嘴里的国产转基因食品只有甜椒(一种柿子椒)和延缓成熟的西红柿两个品种，可是许多进口食品中都可能含有转基因成分。令人不能忽视的现状是，当国外反对转基因食品的运动已经进行得如火如荼之时，就其安全问题已经争得面红耳赤的时候，我国的大多数消费者尚没有明白过来“转基因”为何物。因此应加大宣传力度，让国人了解转基因食品，尽快建立我国的《生物安全法》。将来不论是中国人还是外国人在中国境内进行有关转基因食品方面的研究、开发、生产、销售能够有法可依，科学有序，避免美国和加拿大“先发展、后治理”的恶果。禁止外国公司随便在中国境内进行危险的实验，销售没有经过安全检验的转基因食品。否则可能未见其利，先受其害，甚至得不偿失。我国《消费者权益保护法》也明确规定，消费者应该对商品有知情权。目前，国外已经普遍采用了在转基因食品上粘贴标签的作法，而我国尚没有要求在转基因食品上打标识的规定，这不符合消费者知情的原则。让消费者充分了解和认识转基因食品，不仅仅是保护了消费者的合法权益，同时也有利于转基因食品的健康发展。

3. 您好 关于“转基因食品的安全性”的辩论 正方一辩的开篇陈词！！能否也给我发一份 非常感谢

【一、什么是转基因食品】
转基因食品，就是指科学家在实验室中，把动植物的基因加以改变，再制造出具备新特征的食品种类。比如，在普通西红柿里加入一种在北极生长的海鱼的抗冻基因，于是这种深受大家喜爱的食品，在冬天就能保存更长的时间，从而大大延长保鲜期。关于转基因食品的话题，迅速分解成两大阵营，赞同它的人认为科技的进步能大大提高我们的生活水平，而反对它的人们认为，转基因食品会产生预期不到的中毒或者过敏反应。]
 “转基因食品”（GM FOOD）如今已经在世界上多个国家成了环境和健康的中心议题。并且，它还在迅速分裂着大众的思想阵营：赞同它的人认为科技的进步能大大提高我们的生活水平，而畏惧它的人则认为科学的实践已经走得“太快”了。
  那么，什么是“转基因食品”呢？
 
  转基因食品，就是指科学家在实验室中，把动植物的基因加以改变，再制造出具备新特征的食品种类。许多人已经知道，所有生物的DNA上都写有遗传基因，它们是建构和维持生命的化学信息。通过修改基因，科学家们就能够改变一个有机体的部分或全部特征。
 
  不过，到目前为止，这种技术仍然处于起步阶段，并且没有一种含有从其它动植物上种植基因的食物，实现了大规模的经济培植。同时许多人坚持认为，这种技术培育出来的食物是“不自然的”。
 
  世界上第一种基因移植作物是一种含有抗生素药类抗体的烟草，1983年得以培植出来。又过了十年，第一种市场化的基因食物才在美国出现，它就是可以延迟成熟的番茄作物。一直到1996年，由这种番茄食品制造的番茄饼，才得以允许在超市出售。
 
  为什么一些人认为转基因技术或许对人类健康有害呢？批评者认为，目前我们对基因的活动方式了解还不够透彻。我们没有十足的把握控制基因调整后的结果。批评者担心突然的改变会导致有毒物体的产生，或激发过敏现象。
 
  另外还有人批评科学家所使用的DNA会取自一些携带病毒和细菌的动植物，这可能引发许多不知名的疾病。我们应该相信我们所吃的食物吗？
 
  为了确保消费者的安全和维持信心，所有食品都必须经过一系列的检测管理程序。检测程序的目的是在食品上市前就发现问题。如果消费者不幸因为所吃的食品而得病，这往往是因为食品生产线存在问题。
【二、转基因食品的危害】
中科院《科学新闻》发表的一篇文章，将转基因食物“可能”对人类健康的危害总结为三点：

 
 
一，转基因作物中的毒素可引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸、致突变作用； 
 
二，作物中的免疫或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应； 
 
三，转基因产品中的主要营养成份、微量营养成份及抗营养因子的变化，会降低食品的营养价值，使其营养结构失衡。 
 
中国大豆的50%是进口的转基因大豆，它们主要来自于美国和阿根廷，这些大豆主要用来榨油。“我们吃的豆油、豆腐、豆浆等等，其实都是转基因的，我们一直在吃。”陈章良说 
 
事实上，中国是世界第四大转基因作物播种国。2001年，全世界的转基因作物播种面积超过5000万公顷，中国为60万公顷。 
 
《商务周刊》从农业部获知，目前，中国已批准商品化的转基因作物有4种：棉花、西红柿、甜椒、矮牵牛花。其中食品只有西红柿、甜椒两种。中国农业生物技术学会理事长朱鑫泉告诉记者，由于甜椒缺乏优良品种，并未播种，但全国确实有几万亩转基因西红柿。 
 
国家环保总局南京环境科学研究所研究员薛达元认为，转基因棉花也应该算是食品，因为棉籽可以榨油。在部分农村，农民吃的就是棉籽油。农业部转基因安全管理办公室的数据显示：2002年，中国转基因棉花达到150万公顷，已经占棉花产量的1/3。 
 
此外，在全国各地，特别以北京市郊为最密集，还分布着大量的“转基因试验田”，总面积有100万亩左右。 
 
同时，中国每年从国外进口的农作物中，也有不少含有转基因成份。据农业部公布的信息显示：2001年，中国进口油菜籽172.4万吨，绝大部分来自于加拿大、澳大利亚，而加拿大是世界上转基因油菜籽种植面积超过2/3的国家。 
 
不过，比起大豆来，这还不是一个惊人的数字。2002年1月至9月，中国进口大豆458万吨，进口对象高度集中，主要依赖于美国、阿根廷和巴西，三国分别占到进口总量的41%、36%和23%。美国大豆的70%为转基因大豆，阿根廷的转基因大豆占90%(只有巴西政府禁止播种转基因大豆)。由此可推算，中国约80%的进口大豆为转基因大豆。这些大豆主要都被用来榨油(食用油)。

4. 怎样能赢得关于“转基因食品的安全性”问题的辩论赛？

正方说安全，反方说不安全吗？
反正你就去搜资料了。
正方：使劲用例子说明今天中国人吃的食品绝大部分含有转基因原料，比如食用油，酱油等
      这么多人使用却不见有何不妥，而且还以低成本养活更多的人。。。
反方：反驳上面的，就说危害不在这一代人身上体现，但是两代人以后，中国人的生育能力
       会有所减弱（报导有人用老鼠做实验的，但是不知这个报导真实与否。）
正方：上面的资料是作假的。转基因技术的不公开与转基因产品的高产，使得非转基因技术的
       传统农户、商户受到很大的冲击，于是他们决定诋毁转基因食品的安全性，以得到他们期
       望的 商业利益。
反方：你的证据何在？或者 你的证据是杜撰的。
正方：你的证据何在？或者 你的证据是杜撰的。

    这是科学家的问题，怎么纸上辩论就会有结果？瞎掰了。

5. 怎样能赢得关于“转基因食品的安全性”问题的辩论赛？

更多的科学家的试验表明转基因食品是安全的。赞同这个观点的科学家主要有以下几个理由。首先，任何一种转基因食品在上市之前都进行了大量的科学试验，国家和政府有相关的法律法规进行约束，而科学家们也都抱有很严谨的治学态度。另外，传统的作物在种植的时候农民会使用农药来保证质量，而有些抗病虫的转基因食品无需喷洒农药。还有，一种食品会不会造成中毒主要是看它在人体内有没有受体和能不能被代谢掉，转化的基因是经过筛选的、作用明确的，所以转基因成分不会在人体内积累，也就不会有害。
比如说，我们培育的一种抗虫玉米，向玉米中转入的是一种来自于苏云金杆菌的基因，它仅能导致鳞翅目昆虫死亡，因为只有鳞翅目昆虫有这种基因编码的蛋白质的特异受体，而人类及其它的动物、昆虫均没有这样的受体，所以无毒害作用。
1993年，经合组织（OECD）首次提出了转基因食品的评价原则——“实质等同”的原则，即：如果对转基因食品各种主要营养成分、主要抗营养物质、毒性物质及过敏性成分等物质的种类与含量进行分析测定，与同类传统食品无差异，则认为两者具有实质等同性，不存在安全性问题；如果无实质等同性，需逐条进行安全性评价。
它解决现实问题优点：
1.解决粮食短缺问题。
2.减少农药使用，避免环境污染。
3.节省生产成本，降低食物售价。
4.增加食物营养，提高附加价值。
5.增加食物种类，提升食物品质。
6.促进生产效率，带动相关产业
1999年，全世界有12个国家种植了转基因植物，面积已达3990万公顷。其中美国是种植大户，占全球种植面积的72%。世界很多国家纷纷将现代生物技术列为国家优先发展的重点领域，投入大量的人力、物力和财力扶持生物技术的发展。但是，转基因食品在世界各个国家和地区之间的发展是不均衡的。
比如说，美国人对生物技术有着更深层次的体验。转基因食品在美国没有受到更多的排斥，而是走上了寻常百姓的餐桌。近年来，美国的转基因作物品种越来越多，种植面积逐年增加。美国转基因玉米的播种面积从1996年的16万公顷增加到1997年的120万公顷，2000年栽种的面积达到1030万公顷，大约占美国玉米种植面积的一半。转基因大豆也已用于制作数百种食品，其中包括食物油、糖果和人造黄油。
中国有13亿人口，占世界总人口的22%，这意味着中国将以占世界可耕地面积的7%养活世界22%的人口。城市化发展使农业耕地不断减少，而人口又持续增加，对工农业生产有更高的需求，对环境将产生更大的压力。为此，从20世纪80年代初，中国已将现代生物技术纳入其科技发展计划，过去20多年的研究已经结出了丰硕的果实。目前，抗虫棉等五项转基因作物早已被批准进行商品化生产，转Bt杀虫蛋白基因的抗虫棉1998年的种植面积为1.2万公顷。资料显示，到2000年上半年为止，我国进入中间试验和环境释放试验的转基因作物分别为48项和49项。
转基因食品是新的科技产物，尽管现在还存在这样或那样的问题，但随着科技的发展，它会愈来愈完善。我们相信，只要按照一定的规定去做，我国生物技术的发展会是健康、有序的，我们的生活也会因生物技术带来的转基因食品而变得更加丰富精彩。
带着美好的愿望预测未来，我们再也不会担心农药的危害，我们吃的食品都是新鲜的，我们的食品不会短缺……也许糖尿病人只需每天喝一杯特殊的牛奶就可以补充胰岛素，也许我们会见到多种水果摆在药店里出售，补钙的、补铁的、治感冒的、抗病毒的……很有可能，转基因食品会让我们的明天灿烂无比。
它的隐患，据此进行分析辩驳——关键论点：科学可以解决这一切，只是时间的问题
首先是毒性问题。一些研究学者认为，对于基因的人工提炼和添加，可能在达到某些人们想达到的效果的同时，也增加和积聚了食物中原有的微量毒素。
其次是过敏反应问题。对于一种食物过敏的人有时还会对一种以前他们不过敏的食物产生过敏，比如：科学家将玉米的某一段基因加入到核桃、小麦和贝类动物的基因中，蛋白质也随基因加了进去，那么，以前吃玉米过敏的人就可能对这些核桃、小麦和贝类食品过敏。
第三是营养问题。科学家们认为外来基因会以一种人们目前还不甚了解的方式破坏食物中的营养成分。
第四是对抗生素的抵抗作用。当科

6. 转基因食品的安全性怎么辩论

转基因食品的安全性，以BT蛋白为例，无害机制各种科技文献上说的很具体。抗除草剂、延长成熟期的转基因食品对人的安全性都有科学的证据。这些可以作为正方。
我们需要质疑和关注的影响安全的是：
1：标记基因是不是剔除掉了？
2：转BT的抗虫育种的投入产出比到底有多大，以棉花为例，从最初的转基因开始，到最终拿到可以推广的品种，剔除标记基因，获得安全证书。最快也要5年的时间，而虫子的抗性，种植5年后也会大大加强。
3：无论是抗虫育种，还是抗病育种，这种基于和其他物种竞争生存空间的育种必然会打破自然界的平衡，这个是值得考虑的，比如现在棉花次生害虫的爆发等等。所以转基因育种应该是基于植物自己基因组的改造，提高水肥利用率、光合作用等等方面。尽量少的涉及外源片段的导入。以不损害其他物种为前提。
4：真正要涉及外源片段转化，取消现在实验中用的35S启动子。必要用组织特异启动子，或者诱导型启动子，保证外源产物不会在人食用的组织中表达。
转基因技术无疑是一项好的技术，但是和核技术一样关键要管理和监督。
一味的反对和无条件的支持都是不对的。

7. 辩论赛:转基因食品安不安全。反方怎么辩

在食品安全上，反方没法辩，认输吧。
转基因食品是安全的，这是懂科学人的共识。只有不懂科学的人在那里瞎折腾。
你们学校谁出的这个题? 真是脑残啊。
转基因食品的问题其实和食品安全无关，而是潜在环境安全问题。转基因作物，动物流落到自然环境中有可能会对生态造成破坏。转基因食品的问题主要是管理问题，不是安全问题。别说转基因，一般的食品管理不好，也会出食品安全问题。
你要辩论的话，只能在环境安全上打主意。但这实际上在偷换概念，因为这个题目其实是要讨论对人健康的"食品安全"问题。你就钻个题目不严谨的空子吧。

不要听1楼的那个家伙瞎说，让你找什么"转基因食品危害的案例"。
你不找到真正的"转基因食品危害的案例"，所有你能找到的都是无严谨科学根据，或数据无法支持结论的研究结果，或一些民间谣传。你用这些例子只会让正方抓住更多把柄。

8. 转基因食品的安全性怎么辩论？

目前还没有任何确凿的证据表明已批准的转基因食品对人畜不安全。
    然而，相对于传统的自然食品，转基因食品是新生事物，需要有更加严格的监督管理。目前，各国政府对转基因植物的商品化都制定了严格的准入制度，对转基因食品更是制定了严格的安全性评价体系，包括相关机构和法律法规等，并对转基因作物的实验室实验、大田实验、产业化申请审批，以及种植过程中的环境监控和种植产品的安全性检测都作了详细的法律规定，有力而稳妥地推动了转基因技术的推广和应用。
   1993年，我国就颁布了《基因工程安全管理办法》，为我国转基因生物安全管理提供了基本框架。2001年，国务院又颁布了《农业转基因生物安全管理条例》，使我国对转基因生物的安全管理更加完善具体。
    该条例对于农业转基因生物研究与试验、生产与加工、进口与出口、经营、监督检查、法律责任等都作了详尽的规定。为更好地落实相关的具体制度，从2002年3月起，农业部又相继颁布了相关配套规章制度。可以说，我国已经初步建立了转基因作物安全评价制度、进口许可制度、标识管理制度和加工审批制度，为转基因生物的大规模推广应用奠定了良好基础。
   2010年2月美国《科学》杂志重点关注世界粮食问题，认为转基因技术可能是未来解决世界粮食危机的重要手段，将会在世界粮食安全方面发挥重要作用。
   我国是一个人口大国，逐年增加的人口和逐渐减少的耕地面积对粮食安全问题是一个威胁，在经济发展过程中如何保护生态环境，做到科学发展对我国至关重要。转基因等生物技术是解决我国粮食和环境问题的一个有力手段，已经成为国家的一种战略选择。
   面对目前社会上的一些不安与疑虑，对公众来说，基因技术，特别是转基因技术，或许是因为带有神秘色彩，在发展中受到了异乎寻常的质疑。对每一项新的科学发现或新技术的发展来说，遇到一些质疑是正常的，科学家在推动新技术的发展与部分公众的质疑之间，需要的是高度的重视、冷静的思考、审慎的判断、耐心的解释，并努力追求真理，努力造福人类。